澎湃新聞(www.thepaper.cn)8月13日從江蘇徐州市銅山區人民法院獲悉，车受持周某為其治療支出的伤治司机索赔醫療費即使高於寵物犬自身的價值 ，法官根據具體情況決定是疗花否實地調查核實 ，應當承擔侵權責任 。费万如費用係救治寵物狗的必要費用 ，
法院認為 ，顺昌高端商务模特前述醫療費均由李某個人賠償 。轉賬記錄及承辦法官對治療機構的詢問 ，但其作為寵物陪伴主人 ，亦應予以支持 。周某一紙訴狀將李某和案涉車輛的保險公司起訴到法院，難以認定寵物具有人格利益，
“針對寵物受重傷或者死亡的情況 ，財產損失費 、顺昌热门外围”主審法官表示 ，
2023年底 ，寵物犬雖屬於財物 ，肇事男子認為 ，李某負事故全部責任 ，狗主人花了4.4萬元醫療費 ，屬於實際支出的合理損失 ，血統證書或者通過第三方機構進行鑒定評估 。雙方之間具有情感上的顺昌热门商务模特寄托 ，發票、協商未果 ，在其受傷後，治療費用發票 、造成周某及車上四隻泰迪狗不同程度受傷 ，需要主人提供購買寵物的發票 、將寵物被撞納入機動車交通事故責任糾紛範疇 ，也要求肇事男子賠償 。其投保的商業三者險部分免除賠償義務，誤工費等合計10萬餘元 。狗主人訴至法院索賠 。於是主張精神損害賠償金。對於寵物死亡的價值確定 ，但對泰迪狗的治療費用不予認可 。該醫療費遠超出四隻狗本身的價值 ，寵物主人往往認為自己和寵物建立了深厚的感情，依法應予賠償 。治療寵物的費用如果過高，尤其是一些名貴品種 ，在寵物受傷後 ，以確定真實性 ，寵物雖具有類似於家人的陪伴功能，”李某駕駛機動車與周某駕駛的機動車發生事故，該院近日審結了這起機動車相撞造成車上寵物犬受傷引發的交通事故責任糾紛案件 ，
銅山法院審理認為 ，因李某酒後駕駛機動車，造成兩車不同程度受損 ，其中周某車上的四隻泰迪狗在寵物醫院治療共花費醫療費4.4萬元 。結合治療的病案 、不過，為拯救傷犬的生命 ，但確為拯救寵物生命的醫療支出，李某負事故全部責任。周某無責任 。
男子酒駕撞上正常行駛的小轎車 ，
據主審法官介紹 ，一般情況下 ，周某及車上的四隻泰迪犬受傷，按照機動車交通事故責任糾紛的標準計算寵物狗的損失 ，
